近年来，建筑火灾事故频发已成为不容忽视的公共安全隐患。据国家消防救援局统计，今年上半年全国接报火灾55.2万起，建（构）筑物火灾占38.3%（21.1万起），这一数据清晰表明：建筑领域的防火安全已成为公共安全治理的重中之重。

要真正筑牢建筑防火安全这道防线，首先需要明确两个贯穿建筑防火设计的关键概念：一个是由GB50016-2014《建筑设计防火规范》所界定的 “耐火极限”，另一个是依据GB8624-2012《建筑材料及制品燃烧性能分级》划分的 “燃烧性能等级”。这两者并非孤立存在，而是共同构成了评估建筑构件遇明火时安全表现的核心维度。

01耐火极限

耐火极限：在标准耐火试验条件下，建筑构件、配件或结构从受到火的作用时起，至失去承载能力、完整性或隔热性时止所用时间，用小时表示。

GB50016-2014《建筑设计防火规范》中对于不同耐火等级建筑相应构件的燃烧性能和耐火极限有明确规定。

02燃烧性能等级

燃烧性能等级：衡量材料在火灾中燃烧特性的指标，用于评估材料的火灾危险性。（根据国家标准GB8624-2012，燃烧性能等级分为四级。）

所以，燃烧性能等级决定了材料自身能否在初期延缓燃烧反应、阻止火势快速扩散；耐火极限则决定了构件在持续高温灼烧下，能否保持结构完整、承载能力等关键功能的稳定时长。简单来讲，燃烧性能是 “延缓” 火灾扩大的第一道关卡，耐火极限是 “维持” 建筑安全功能的关键保障，二者相辅相成，共同筑牢建筑防火安全防线。

依据GB8624-2012标准,燃烧性能等级A级又细分为A1级和A2级，那么既然A1级和A2级同属于A级不燃等级，为何还要细分呢？难道选A1就一定比A2好？

其实不然，A1与A2的细分不是“标准繁琐”，二者也不存在“优劣之分”，是为了让材料选择更贴合项目需求。

要搞懂细分的意义，首先得回到GB8624-2012《建筑材料及制品燃烧性能分级》的核心判据——标准对A1、A2的界定。

简单说，A1级的核心特点是“极致安全”：依据GB/T5464-2010中的试验方法，A1级材料在750℃以上的高温炉中几乎“纹丝不动”，不产生燃烧反应，哪怕遇到极端火势也能保持稳定。A2级则是在合规基础上的高效平衡，炉内≤50℃的温升和≤20 秒的短时微燃，完全符合GB55037-2022《建筑防火通用规范》和GB50222-2017《建筑内部装修设计防火规范》中对材料的不燃A级要求，规避了火灾中最危险的 “有毒烟气阻碍疏散”“燃烧滴落物引燃下层”的问题，完全满足多数场景的不燃要求。

A1/A2的核心区别：场景适配性

A1 级安全性极高，可适用于超高层、地铁隧道、医院重症监护室、数据机房这类“零容错”场景。

A2 级（特别是A2-s1（烟气生成速率指数SMOGRA，≤30）,d0（600s内无燃烧滴落物/微粒））则符合多数项目的核心需求：满足不燃A级材料要求。GB55037-2022《建筑防火通用规范》和GB 50222-2017《建筑内部装修设计防火规范》等相关标准明确规定，人员密集场所如医疗机构、教育机构及养老设施，必须使用不燃A级材料或难燃B1级材料进行装修。

A1与A2的细分，不是为了“分高低”，而是为了让每个项目都能选到合适的装饰材料。A1级是“极致安全的选择”，A2级是“合理实用的选择”，没有绝对的“好与坏”，只有“适配与不适配”。

以精准选材，筑牢建筑防火 “安全底线”

建筑防火是一场基于标准、贴合场景的“精准匹配”——从 GB8624-2012对A1、A2级的细致划分，到GB 55037-2022对防火标准的再次强调，每一项标准的背后，都是对 “减少火灾伤亡、降低财产损失” 的深层考量。

对于建筑行业而言，选对燃烧性能等级的材料，就是为建筑装上“隐形防火盾”。卡本作为建筑涂料研发与生产的优秀企业，始终将产品质量置于首位，内墙无机涂料产品安涂净系列通过中国绿色建材产品二星产品认证，燃烧性能达到A级不燃，严格通过《建筑材料及制品燃烧性能分级》（GB8624-2012）检测，广泛适用于学校、医院、轨道交通等各大场景，已在山东省枣庄市人民医院、天津铁道职业技术学院、宜昌北站等多个项目实现应用，是名副其实的“全能选手”！